一场烟花，在喜马拉雅山脉腾起一条“升龙”，刷屏朋友圈；一辆汽车，在张家界天门山999级天梯上溜坡撞栏，冲上热搜。前者是艺术与品牌的合谋，后者是车企对极限的挑战。两起事件，相隔不过月余，主角不同，场景各异，却共同掀起一场关于品牌营销边界的全民讨论。
流量来了，争议也来了。人们不禁要问：今天的品牌营销，究竟是在传递价值，还是在制造冲突？我们究竟需要什么样的营销？
一
升龙烟花秀，美则美矣，但高原天空下的璀璨，代价是什么？生态脆弱的喜马拉雅，是否容得下这场“即兴艺术”？烟花秀初衷或许是致敬自然，但当烟花在保护区上空绽放，当“惊艳”沦为“惊扰”，再绚烂的画面，也难掩其背后的伦理失衡。
车企的“天梯挑战”，更像一场精心策划的“肌肉秀场”。为证明一辆十余万的SUV能攀上45度陡坡，企业提前两月筹备，封路两天，把原本属于游客的公共步道变成专属赛道。结果车辆失控，撞坏护栏，故事沦为事故，一场预设的“壮举”黯然落幕。
两起事件，看似偶然，实则必然。在注意力稀缺的时代，“不出格，难出圈”似乎成了信条。于是，“极限”成为标配，“争议”被视作捷径。仿佛只要登上热搜，即便翻车也值得。但问题是，品牌营销的边界，到底在哪里？
展开剩余70%二
营销的本质，在于建立认同，而非博取眼球。消费者选择一个品牌，不止为产品买单，更是对其价值观的投票。当品牌为了流量，将公共空间私有化，将自然景观背景板化，将安全底线成本化，它挥霍的，正是公众的信任。
天门山“天梯”，不是赛道，是文化符号。它承载着无数游客的攀登记忆，是人与自然对话的意想路径。当汽车轰鸣碾过台阶，它碾压的不仅是石板，更是公众对公共空间的共有权。景区为商业合作关闭步道，这背后，是公共资源被利益悄然置换的现实。
更值得警惕的是，这种“越界”正在常态化。从雪山到古城，从湖泊到峡谷，越来越多的自然与人文地标，正在沦为品牌的“流量矿场”。车企热衷于在“天下第一公路”上漂移，运动品牌偏爱在无人区召开发布会，饮料商则喜欢在古建筑前搭巨型装置……它们共性是高调、刺激、视觉冲击强，而对生态、文化、公共利益的考量，却常常缺席。
当营销异化为“占领”，品牌便从价值的传递者，沦为了边界的破坏者。
三
创新固然值得鼓励。车企想证明车辆性能，其心可鉴。但方式，值得深究。真正的实力，无需以破坏来证明。一辆车的好坏，不取决于能否爬上天梯，而在于能否安全、可靠、环保地服务千家万户。
品牌自信，应植根于对规则的敬畏，而非对底线的挑衅。技术极限可以挑战，安全红线不可逾越；视觉震撼可以追求，公共利益不可牺牲；自然景观可以借势，生态伦理不可凌驾。
我们不反对营销，我们反对的是“无度”的营销。我们不反对创意，反对的是以“创意”为名的任性。我们不反对流量，反对的是将流量奉为圭臬的短视。
然而，比行为越界更值得警惕的，是理念的跑偏。真正的硬实力，应内化为平稳可靠的日常体验与日久见人心的用户口碑，而非外化为一场场博取眼球的“极限挑战”。当技术自信需要用冒险来证明，当品牌格调需要靠地标来加持，这本身就已落了下乘。
四
品牌营销不仅是让产品“出圈”，更应该让价值“入心”。它依靠的不是一时轰动，而是长期的价值积淀。真正的品牌力，是源于对用户、社会与自然的尊重。
品牌塑造需要沉心打磨产品，真诚对话用户，负责任地参与社会共建，而非依靠一场场“搏眼球式”营销，换取转瞬即逝的关注。流量的保质期很短，信任的沉淀很长。一次“翻车”，足以倾覆十年之功。
升龙烟花，光芒已然散尽；汽车挑战，终究滑下天梯。但事件留下的思考，却刚刚开始。我们需要怎样的品牌营销？答案是：有边界、有温度、有责任的营销。
边界，是对自然文化、对公共规则的敬畏；温度，是对用户、对公众的真诚；责任，是对社会、对未来的担当。品牌可以追求“高光时刻”，但不该以“高危操作”来换取。真正的“高光”，是经得起时间考验的口碑，是深入人心的价值认同。
别再让“出圈”变成“出丑”，别再让“营销”沦为“闹剧”。
品牌之路，不在热搜榜上，而在人心深处。
来源：江西宣传
发布于：北京市配资天眼提示：文章来自网络，不代表本站观点。
